只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 , L7 ~8 h" P! W) y2 i' H, f 登录/注册后可看大图; o5 n' W# {9 v3 q6 ? CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 3 s0 W1 @# Q' F% n8 j Q* V# E 登录/注册后可看大图 , ?) E# T7 P$ ?' w& p" k: |, H主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 4 B( C6 H6 x K J% h6 M 登录/注册后可看大图 $ P) G2 ]6 O6 h# w" I z$ g' E% W这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 3 d' K3 L4 E3 L: |9 t% \ 登录/注册后可看大图 1 K( P7 q* u: }! m* N! d6 ^我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 4 P# t2 X! |, F9 L' w* c/ _+ H3 { 登录/注册后可看大图0 _- L/ g! V9 L( r 老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 : U* K- b" U& H1 H+ { 登录/注册后可看大图 & N( u1 ~8 D; Y+ _: V" |9 r复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学