本帖最后由 荷花池荒岛 于 2015-9-21 10:11 编辑 & z; H* x9 l! [2 D! P5 u! e3 `3 i1 k' l1 q& }8 M& a' ^' [( B
很久没来楼主的帖子里面捣乱了。- b* t; K, c- z
- L+ P/ b) g+ P6 H1)“给李克强总理看病的”, X9 s3 I6 \/ G, p2 t
-----------------------------------------. V4 J. k! _1 S- n, g' k
什么时候看的病?在什么情况下看的病?看的什么病?简单的说“给李克强总理看病”是医生在忽悠病人,别太当真了。另一个角度讲,国家领导人的病情是机密,各国一样。 . G9 r c) D: p$ g1 x, ]1 [7 ~2 B
9 i; D# T$ W9 Q/ T- S% I4 Y8 C" {2)如果周一(21日)就住院准备放疗,我认为太急了。晚去一个星期,想想治疗计划应该更好。不要急中出错。 ; c+ n3 Z' L% ] s# D) l; v/ c+ l* I& K9 H/ |" D
3)大剂量的放疗,楼主就不要想了。0 r" J2 N1 O# j" e+ J- c
* X L- f, e# {. z- O
医生之所以认为发生放射性的炎症的可能性不高,我猜测是因为医生要控制每次的放射剂量。对于身体重要器官附近大剂量的放射要慎之又慎。不要这个问题没有解决,又带出了新的问题。, T0 A; m, l# C. X( y4 [+ l2 p
! D% b# w0 B- _5 S# k
楼主对探锁的理论看起来没有什么了解,什么准备都没有,就不要纠结大剂量的放疗了。就算大剂量的放疗,就算过继免疫存在(已经存在或激活),按照人家的理论,没有危险信号的修饰,短时间内大量抗原的释放有可能更容易导致过继免疫变为耐受。探锁的危险信号一般搞不到,用了还有危险。冒着放射性炎症的危险,过继免疫变为耐受的危险,大剂量的放疗实在是得不偿失。8 d# b$ s; Z2 z" @
7 h* q X; h, K# A; b0 U9 }, U7 e8 R