慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
, z4 a: O& O$ H! [, G9 g7 t首次草根抗癌妖取得初步成效。
" ?$ X$ g% K q$ G ?
# a5 B+ u/ K0 V
楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。
7 |! Z! [6 ^& g+ c/ @4 w说回到老歌的情况。
3 Y* r3 ]# G2 p# U: |8 c, R首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？
7 J+ F2 @' P% J- e1 b, E上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？
) z8 S# l' y$ \' G如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。" Q; k4 ` ^. s
我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。# t; P" \- b& H# A" t5 O1 P1 i
因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。
* @( s) U% F# J4 o6 y影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。* R2 V/ S# ]3 F# o
如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。- B) ^) w* y4 i
把无效误当有效，后果会不妙。
+ }2 a( B) O x$ U. D. c假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？
2 g: c& W8 ^4 k1 {' g g; U# ]+ u不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。
; L+ y1 ?; X+ k$ q+ ? |
显身卡
3 _0 [8 B/ E v) P( g) `; \/ I
