慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
4 m& ?& a6 U9 x; s5 v7 J2 k首次草根抗癌妖取得初步成效。
' J% t9 t0 G- ^1 y* V c6 l* @' g& U ?2 ^& v$ b8 ?3 t. z
楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。& [9 m S: i3 }. v2 t; S3 g. `. J# `
说回到老歌的情况。
/ z, |6 u5 ~+ S首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？$ Y# h; _- i' H d
上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？
, @3 _4 ?/ T( w! c# C6 B7 K1 T& o如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。( i% h. O x! w! Y5 a9 [
我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
5 j. t2 |3 u' ^因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。
, H, X& U! k# U# D$ H; }影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。
6 w4 q. H, T, z- i% B% Z, S* D如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。
/ F7 f/ e- J# I; h8 q, E把无效误当有效，后果会不妙。( {6 j5 O4 [1 J5 Z1 M) g
假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？
) X$ \& c/ I1 C& }; q不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。
0 v ?, i, \$ f2 J* j& s, ~ |
显身卡
( U4 J i( t7 U6 p8 d9 g$ S! R
