本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑
" N$ r# J' N8 Z. w2 O1 c% ]- M: X" A% U8 I- W6 u
CEA这个问题上 ,我还是偏向憨叔的理论,cea论在肺癌中失算的几率有,但是很小
; O5 }: E) k1 _3 |0 S& P我觉得近似可以跟踪病情,特别是密切跟踪。
9 ?0 [ q, `4 Z" l' @2 d7 Q
+ }" o5 l6 _' C1 d9 b7 @: U4 p/ Y出现全身好转但cea上升的例子,这例子以前奇迹也出现过1-2例,不多,但那两例似乎有共同的特征,就是没多少时间病情就恶化了,我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。: J- l8 A, Z% X' |
5 C% u' @( Z# k4 r2 S: f* X, Z因为CEA尽管可能失算,但目前在肺癌中失算率很低,所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者,cea的变化看的是长线,而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情,而不是仅仅一次的检查(CT好转,cea上升了10点)。如果你的7次检查中,6次CEA跟CT都相吻合,而仅又一次相悖,那么我觉得仍然可以肯定CEA论,因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。
/ i9 \' i: C4 ]5 \& U, }# U) a* j A7 p& N, Q* }% f5 W
如果同一个人出现多次CEA和CT不符(而非多人某一次不符)。那么可以认为CEA论在此人身上失效。) b! \0 e* U: Y0 E' j( `# T
_4 m) R' U* }. l
以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |